Blog

En Colombia, ese país mágico donde las leyes tienen la elasticidad de un chicle masticado, ocurrió el milagro empresarial del siglo: a Luis Carlos Sarmiento Ángulo, el hombre más rico del país, le dieron un contrato de un billón de pesos para construir una carretera.

La idea era sencilla: construir la famosa Ruta del Sol II, un proyecto vial para conectar al país y mejorar la infraestructura. Pero en lugar de hacer lo que cualquier contratista serio haría —construir la bendita carretera—, el señor Sarmiento (a través de su empresa Corficolombiana, en alianza con los brasileños de Odebrecht) optó por otro camino:

1. Recibió el billón.

2. No hizo la obra.

3. No devolvió la plata.

4. Y ahora exige indemnización.

Sí, así como lo lees. Después de que el contrato se cayó por corrupción —porque Odebrecht pagó sobornos para quedarse con la licitación—, el Tribunal de Arbitramento en Colombia dijo: “Uy sí, pobrecito el consorcio, hay que pagarle lo que invirtió”.
Y adivina qué: ese consorcio es Sarmiento + Odebrecht.

En resumen: le dieron un billón, no hizo la carretera, se destapó el escándalo de corrupción, y ahora se va con otro cheque como premio de consolación. Como diría cualquier mamá sensata: esto solo pasa en esta casa.

Mientras Miguel Uribe se lanza al estrellato como actor de reparto en la serie “Golpe de Estado no tan blando”, y nuestro presidente Gustavo Petro tiene que pelear no solo contra la oposición sino contra el fuego amigo,
Sarmiento Ángulo está de fiesta.

Colombia: el país de los absurdos.

Prensa Justicia & Dignidad

A Yeimer Andrés Piamba Buitrón lo arrancaron del mundo como si su existencia no valiera nada. Tenía 30 años, una familia que lo esperaba, y un lugar en el tejido del pueblo. El 25 de junio salió de su casa en El Patía, Cauca, y el viento lo engulló. Solo el silencio volvió. Y ese silencio, que pesa más que un disparo, se convirtió en la angustia de su gente.

Una semana después, la tierra habló.

Allí, en el corregimiento de Piedra Sentada, unas ropas tiradas en medio del monte alertaron a la comunidad. Cavar fue un acto de amor y de espanto. El cuerpo estaba ahí. Desnudo. Decapitado. Sin nombre, sin rostro, sin alma aparente. Pero su familia lo reconoció, y al reconocerlo, le devolvió la dignidad que los criminales quisieron arrebatarle.

Su cabeza no apareció. Y eso lo dice todo. Decapitar es borrar. Es una forma de decir “no existes”. Pero no pudieron. Porque en la memoria del pueblo, Yeimer tiene rostro, nombre y corazón.

Esto no es noticia en los grandes medios de comunicación. Porque la barbarie se normalizó. Porque solo duelen las víctimas con apellidos y abolengo. Porque, como dijo Galeno, “los pobres valen menos que la bala que los mata”.

Prensa Justicia & Dignidad

Julio de 2025

En 1947, en la plaza helada de Chocontá, Jorge Leyva Urdaneta, ministro de Trabajo del presidente Laureano Gómez, pidió abiertamente matar al jefe del liberalismo. Lo dijo con voz de púlpito y tono de sentencia: que así como en Italia fue necesario matar a Matteotti, en Colombia había que hacer lo mismo con Jorge Eliécer Gaitán. Un año después, el 9 de abril del 48, Gaitán fue asesinado a las puertas de su oficina. Y el país entró en una guerra sin final claro. La historia, en Colombia, no se repite como farsa: se hereda como misión de clase.

Cincuenta años después, su hijo, Álvaro Leyva Durán, tejía otra conspiración. Esta vez con traje de paz y modales de diplomático. Pero en realidad se sentaba no con insurgentes, sino con Carlos Castaño, el jefe de las AUC. Lo dice Castaño en su libro Mi confesión, y lo confirma el informe El cascarón y la semilla: Leyva proponía un golpe contra Samper a través de una Constituyente. Dicen que Álvaro Gómez se negó a prestarse al juego. Dicen que por eso lo mataron. Dicen.

Hoy, a sus 82 años, Leyva reaparece, ya fuera de la Cancillería, pero todavía con ambición de titiritero. Los audios que han salido a la luz no dejan lugar a interpretaciones. No insinúa: trama. Habla de alianzas con el Clan del Golfo, con el ELN, con periodistas como Vicky Dávila, con políticos de vieja escuela. Nombra a Miguel Uribe Turbay como ficha débil, sin representación, y días después, le disparan. En los mismos audios sugiere que Francia Márquez, la vicepresidenta, sabía del plan. Que el atentado la favorecía. Que si caía Petro, ella sería presidenta. Presidenta sí, pero manejada por la derecha. Títere, no símbolo.

Desde que Gustavo Petro fue elegido presidente, una parte del empresariado, de la clase política tradicional y del poder judicial se ha dedicado a bloquear su mandato. No con bayonetas, sino con micrófonos, sentencias y portadas. Las cortes han tumbado decretos. Los medios han difundido falsedades. No es un golpe militar: es un golpe blando. Se ejecuta paso a paso, por dentro, como termita institucional.

El punto más alto de esta arremetida fue el atentado contra Miguel Uribe, seguido de la decisión del presidente del Congreso, Efraín Cepeda, de declarar sesión permanente y reunirse con las Fuerzas Armadas. Un movimiento que olía a antesala de ruptura. A reedición elegante del viejo zarpazo.

Y entonces, los audios. Leyva habla con seguridad. Como quien lleva tiempo planeando. No aclara si coordinó con congresistas, con Cepeda, con empresarios o con magistrados. Pero sí deja en evidencia que armó una red, una conjura con rostro de transición y cuerpo de golpe.

Lo más grave es la desconfianza que sembró. No solo en el gabinete, también entre la ciudadanía que apoya el gobierno. Y eso también hace parte del golpe blando: dividir, aislar, deslegitimar. En otros países lo han hecho así. Aquí lo están intentando.

Por eso, lo mínimo que debe exigirse es que las personas mencionadas en los audios hablen. ¿Qué sabían? ¿Qué pactaron? ¿Por qué no lo denunciaron? La Fiscalía tiene el deber de investigar y judicializar. El pueblo tiene derecho a saber quién conspira contra su voluntad.

Petro, al incluir a Leyva en su gabinete, creyó tal vez que reconciliarse con el pasado era necesario para construir el futuro. Pero el pasado no se reconcilia si nunca pidió perdón. Y mucho menos si sigue conspirando.

Señalar a Leyva padre y a Leyva hijo no es revancha: es hacer memoria. Es entender que la antidemocracia en Colombia no es un error: es un legado de familia.

Prensa Justicia & Dignidad

¿Quién lo diría? La hija del agua, la defensora del Pacífico, la mujer que fue perseguida por defender la vida… hoy convertida en la jugada maestra del ajedrez de las élites. ¡Y qué jaque tan fino!

Francia Márquez, aquella lideresa que hablaba de ancestras, trenzas y dignidad, terminó convertida —según audios filtrados por El País de España— en la mejor opción para reemplazar a Gustavo Petro en un golpe de Estado de salón. Una jugada orquestada desde la comodidad diplomática de Washington, con bendición de Trump, incienso de Vargas Lleras y discretos aplausos de Cambio Radical. El Pacífico, al servicio del Atlántico Norte.

El excanciller Álvaro Leyva —quien empezó como símbolo de la paz total y terminó como emisario del Tea Party, junto a Vicky Dávila y el clan Géneco— viajó a EE.UU. para ofrecer una alternativa “moderada” a Petro. ¿Y a quién propuso como nueva presidenta? Adivinen. Sí, a la “niña de la tierrita”: Francia Márquez. En los audios se escucha decir que ella ya está “en la jugada”, que estaba al tanto, que ya estaba lista. ¿Y Petro? “Drogadicto”. Ahora entendemos por qué tanta carta de ocho páginas contra el presidente: eran los ensayos del golpe. Y los actores clave: ELN, Clan del Golfo, gremios. Una alianza que haría sonrojar hasta a Uribe y Mancuso.

En el Cauca, la fórmula es clara: Francia Márquez + Temístocles Ortega + Vargas Lleras. Es decir, Francia siempre ha representado los intereses de Cambio Radical, la derecha pura y dura del país. Temístocles Ortega —cacique regional, barón de Cambio Radical y padrino de múltiples candidaturas— ha sido uno de los principales impulsores de la carrera de Francia. No lo decimos por chisme: la vicepresidenta ha respaldado públicamente a candidatos de Cambio Radical como Elber González, mientras desconoce históricamente a los consejos comunitarios que la vieron nacer. La niña rebelde terminó sirviéndole el almuerzo a Vargas Lleras.

Y por eso, en el Cauca, Francia Márquez no es profeta en su tierra. Todo lo contrario. En muchos actos públicos ha sido abucheada por comunidades que conocen su trayectoria. Porque no representa al movimiento social, nunca respaldó ni a la Colombia Humana ni al Pacto Histórico, y siempre prefirió aliarse con la maquinaria tradicional. En las pasadas elecciones regionales, apoyó al actual gobernador del Cauca —también cercano a Temístocles— en lugar del candidato del Pacto. El resultado es claro: el pueblo no la reconoce como una de las suyas.

En Suárez, su propio municipio, el abandono es total. No hay agua potable ni servicios públicos esenciales. La vicepresidencia no se ha traducido en obras concretas para su comunidad ni para su consejo comunitario. La sienten lejana, desconectada, dedicada a sus aspiraciones de poder, pero ausente del territorio. Dicen que ni siquiera lograría un voto en una elección local. Y duele. Porque cuando una lideresa de base se vende al mejor puesto, termina sin base ni liderazgo.

¿Y qué hizo en el Ministerio de la Igualdad? Nada… pero con presupuesto. O mejor: no ejecutó recursos, abandonó programas estratégicos como Jóvenes en Paz. ¿Recuerdan al uribista de Utransa que dirigió la campaña del NO al plebiscito por la paz? Pues él fue gerente del programa. Ahora entendemos cómo terminó ahí: con una uribista al mando de su equipo, ¿cómo no se iban a hundir los programas?

Eso sí, en redes nunca dejó de sonar bonito.

La historia de Francia Márquez, de lideresa afrodescendiente a ficha útil del establecimiento, es la prueba más dolorosa de que el poder no transforma a todos: a algunos simplemente los revela. Aquí estamos, viendo cómo la dignidad se volvió caricatura. Y los pueblos que la creyeron, la resisten. Francia Márquez traicionó a su pueblo y al movimiento social.

Por Prensa Justicia & Dignidad