Categoría: Comunicados

Colombia, 2025. El país donde el presidente más intocable del siglo XXI ahora es protagonista de una tragicomedia judicial que ni Gabo habría osado escribir: el juicio contra Álvaro Uribe Vélez. El hombre de los falsos positivos, el puño de hierro y las miradas de sospecha. El mismo que decía “mano firme, corazón grande” ahora desfila cabizbajo por Paloquemao, repitiendo que es solo un viejito de 73 años… pero con un prontuario que haría temblar a Don Corleone.

Todo empezó con solemnidad hasta que… ¡pum! El papelón. La Fiscalía proyectó por error un video. En pantalla apareció un enano bailando champeta con una botella en la cabeza. Medio estrado tragó saliva. Acto seguido, otro archivo: porno explícito. El país se paralizó entre el bochorno, la risa nerviosa y la sospecha de que estábamos viendo un sketch de Capusotto.

Uribe, estoico, alcanzó a decir:

— “Qué vergüenza, señora jueza…”

Y no era para menos: el video venía en la carpeta de evidencias enviada por su exabogado Diego Cadena, que al parecer tampoco sabía usar carpetas comprimidas. Según testigos, Jaime Granados, su defensor estrella, vomitó en una matera y Cadena ofreció “buscar un enano más serio para reparar el daño”.

Pero el show apenas comenzaba. En febrero, el Tribunal Superior de Bogotá aceptó como prueba las interceptaciones entre Uribe y Cadena. Como Cadena aún no era abogado formalmente en ese momento, el secreto profesional se fue al carajo. En los audios, Uribe raja con todo de su combo jurídico:

— “Eso no lo maneja ni Granados… ni Lombana, con tristeza lo digo.”

Luego publicó una disculpa en X, echándole la culpa a la “angustia”. ¿Quién no ha pelado el cobre en una llamada y luego pedido perdón?

Pero es que ese tipo de cliente es el terror de cualquier abogado penalista. Sobrador, ansioso, parlanchín. No se deja asesorar, da órdenes, y luego se queja de que lo están hundiendo. Por eso el meme más compartido en los chats jurídicos dice: “Si Uribe lo contrata, finge un infarto o tírese por la ventana. Salve su tarjeta profesional”.

Y si la comedia no era suficiente, llegó el momento tenebroso. En plena audiencia, mientras testificaba Carlos Eduardo López Callejas —más conocido como ‘Caliche’—, Uribe se pasó un dedo por el cuello. Una señal que en cualquier barrio del mundo significa “te vas a morir”. Las redes estallaron: ¡Uribe está amenazando al testigo! El escalofrío quedó. Si no fue amenaza, fue casting para el papel de padrino.

Además, Uribe llegó ansioso a todas las audiencias. Respiraba agitado, tragaba en seco, y la valeriana claramente no le estaba funcionando. Se le notaba la nostalgia por su finca, sus caballos, y por los tiempos en que podía llamar a alguien de la Corte con un guiño, soborno y asunto resuelto.

El colmo de lo absurdo fue cuando pidió interrogar directamente a Iván Velásquez, exmagistrado auxiliar y exministro de Defensa. El verdugo judicial de su vida. Lo que siguió fue una cadena de preguntas tan mal formuladas que ni los jueces, ni los abogados, ni Google entendieron qué quería decir. Velásquez no respondió. Solo se rió, con la tranquilidad de que la justicia tarda pero llega.

Y como final de telenovela, el 7 de julio, Uribe se puso sentimental:

— “Yo soy muy viejo, señora jueza… 73 años. En mi alma yo quiero que me absuelva.”

Silencio en la sala. Alguien tiró un esfero. La jueza lo miró con miedo notorio. Escribió algo en su libreta. Seguro su diario de emociones, porque tener la desgracia de juzgar a Uribe es saber que algo no tan bueno puede pasarle.

Conclusiones:

Uno: Ser abogado de Uribe no es ejercer el derecho, es una práctica parecida a la tortura. De clientes así, líbranos, Señor.

Dos: Gracias, Iván Cepeda. No olvidamos que este milagro jurídico no cayó del cielo. Fue lucha, terquedad y dignidad de una víctima de Estado que logró sentar al intocable.

Tres: La derecha ya huele a polvora. Editoriales llorones, cadenas de WhatsApp, amenazas a la jueza, atentados con “autor desconocido”… y por ahí el anuncio macabro de Álvaro Leyva: “Petro se puede morir”. Todo huele a golpe de Estado, y no tan blando como lo pintan. Como si la novela se pusiera más negra.

Reímos para no llorar. Y escribimos para no olvidar.

Y mientras tanto, en alguna finca paisa, alguien ya debe estar buscando un enano más serio. Para el próximo acto.

Por Prensa Justicia & Dignidad

Las alarmas se encendieron esta semana tras una entrevista escalofriante del excanciller Álvaro Leyva. Desde su suspensión por faltas gravísimas, reapareció públicamente con una declaración que ha generado repudio y temor: “Petro se puede morir”, dijo, agregando que Francia Márquez, como sucesora constitucional, “haría bien las cosas”.

La frase no fue casual. En medio de un clima político cada vez más enrarecido, este tipo de afirmaciones despiertan sospechas sobre los movimientos soterrados de sectores del poder que no toleran el avance del cambio democrático. Leyva, un político curtido en las élites, no improvisa. Lanzar la palabra “muerte” junto al elogio a la vicepresidenta no es solo temerario: es profundamente siniestro.

A esto se suma un hecho gravísimo que pasó casi desapercibido: el pasado fin de semana, el avión presidencial no pudo aterrizar en Bogotá por una alerta de misil tierra-aire. La ruta fue desviada a Pereira y el presidente tuvo que regresar a la capital en un avión militar de guerra, no en el presidencial. Se trató de una alerta real de atentado. Y no ha habido una explicación pública clara sobre quién estaba detrás.

El contexto es aún más preocupante: se avecina una posible condena contra Álvaro Uribe Vélez, un hecho que reconfiguraría el panorama judicial y político del país. La derecha extrema sabe que, si cae Uribe, también cae su narrativa. Y ya ha demostrado que haría lo que fuera por volver al poder.

Las declaraciones de Leyva, el atentado frustrado contra el presidente, y los tiempos judiciales que se avecinan, apuntan a una estrategia coordinada de desestabilización. No se trata de una teoría: los hechos hablan por sí solos.

La ciudadanía, los movimientos sociales y los sectores democráticos deben mantenerse en alerta máxima. Lo que estamos viviendo no es una disputa política normal. Es el desarrollo meticuloso de un golpe de Estado en marcha, disfrazado de institucionalidad, legalidad y discursos venenosos lanzados con total impunidad.

Que el mundo lo sepa. Que el pueblo despierte. Que Dios nos ampare.

Por Prensa Justicia & Dignidad

En diciembre de 2022, Perú fue testigo de un golpe blando que disfrazó la caída de Pedro Castillo como defensa del orden constitucional. La escena fue tan pulcra que hasta parecía legal. La vicepresidenta Dina Boluarte asumió el cargo en nombre de la institucionalidad y, en poco tiempo, se convirtió en la primera mujer presidenta del país. Pero no lo hizo como símbolo de cambio, sino como garante del continuismo, sin pueblo y con represión.

El precio fue altísimo.

Más de 60 personas asesinadas en protestas, la mayoría indígenas, campesinas, jóvenes del sur. 1.300 personas heridas, muchas con traumas irreversibles. Más de 800 detenidas arbitrariamente. Organismos internacionales como la CIDH, Amnistía Internacional y la ONU documentaron ejecuciones extrajudiciales, uso desproporcionado de la fuerza y racismo institucional. Mientras esto ocurría, Boluarte sostenía, en su primera alocución como presidenta, que velaría “por los nadies, los excluidos, los ajenos”.

Las mismas palabras que ha usado Francia Márquez desde que era precandidata presidencial en Colombia, como reivindicación de los pueblos negados: comunidades negras, indígenas, rurales, empobrecidas.

Pero en Perú, esos “nadies” fueron reprimidos y asesinados.

También prometió enfrentar la corrupción “en todas sus escabrosas dimensiones”, cuando el presidente Pedro Castillo —acusado de corrupción sin juicio ni garantías— era derrocado entre maniobras del Congreso, el empresariado y las élites limeñas.

Hoy, en Colombia, los ecos de ese libreto no solo resuenan… se están ejecutando. La reciente investigación del diario El País de España lo confirmó: los audios filtrados revelan que el excanciller Álvaro Leyva —hoy sancionado y suspendido— afirmó que Francia Márquez estaba al tanto de todo. La operación para desestabilizar al presidente Petro ya no es conjetura: estamos en la segunda fase del golpe blando. Estados Unidos ha empezado a cancelar visas a altos funcionarios colombianos, llamar a consultas a sus embajadores en EE. UU. y Europa, y aplicar sanciones políticas disfrazadas de medidas diplomáticas. Es el mismo guion que ya vimos ejecutarse en Bolivia, Perú y Paraguay: una fórmula de presión, aislamiento y “transición ordenada” que siempre termina traicionando la voluntad popular.

¿Quieren convertir a Francia Márquez en la “Dina Boluarte” de Colombia? ¿Quieren usar su rostro para legitimar una transición sin pueblo, impuesta desde los despachos internacionales y las élites nacionales?

Francia no es Dina.

Colombia no es Perú.

Pero si no aprendemos de la historia, la historia se repite… y esta vez con rostro de mujer, pero sin justicia para el pueblo.

Que no se repita la historia.

Porque las mujeres no estamos para ser fichas, ni transiciones, ni excusas.

Estamos para gobernar con el pueblo, no contra él.

Y no vamos a callar mientras se ejecuta otro golpe con disfraz de legalidad e institucionalidad.

Por prensa Justicia & Dignidad

En Colombia, ese país mágico donde las leyes tienen la elasticidad de un chicle masticado, ocurrió el milagro empresarial del siglo: a Luis Carlos Sarmiento Ángulo, el hombre más rico del país, le dieron un contrato de un billón de pesos para construir una carretera.

La idea era sencilla: construir la famosa Ruta del Sol II, un proyecto vial para conectar al país y mejorar la infraestructura. Pero en lugar de hacer lo que cualquier contratista serio haría —construir la bendita carretera—, el señor Sarmiento (a través de su empresa Corficolombiana, en alianza con los brasileños de Odebrecht) optó por otro camino:

1. Recibió el billón.

2. No hizo la obra.

3. No devolvió la plata.

4. Y ahora exige indemnización.

Sí, así como lo lees. Después de que el contrato se cayó por corrupción —porque Odebrecht pagó sobornos para quedarse con la licitación—, el Tribunal de Arbitramento en Colombia dijo: “Uy sí, pobrecito el consorcio, hay que pagarle lo que invirtió”.
Y adivina qué: ese consorcio es Sarmiento + Odebrecht.

En resumen: le dieron un billón, no hizo la carretera, se destapó el escándalo de corrupción, y ahora se va con otro cheque como premio de consolación. Como diría cualquier mamá sensata: esto solo pasa en esta casa.

Mientras Miguel Uribe se lanza al estrellato como actor de reparto en la serie “Golpe de Estado no tan blando”, y nuestro presidente Gustavo Petro tiene que pelear no solo contra la oposición sino contra el fuego amigo,
Sarmiento Ángulo está de fiesta.

Colombia: el país de los absurdos.

Prensa Justicia & Dignidad

A Yeimer Andrés Piamba Buitrón lo arrancaron del mundo como si su existencia no valiera nada. Tenía 30 años, una familia que lo esperaba, y un lugar en el tejido del pueblo. El 25 de junio salió de su casa en El Patía, Cauca, y el viento lo engulló. Solo el silencio volvió. Y ese silencio, que pesa más que un disparo, se convirtió en la angustia de su gente.

Una semana después, la tierra habló.

Allí, en el corregimiento de Piedra Sentada, unas ropas tiradas en medio del monte alertaron a la comunidad. Cavar fue un acto de amor y de espanto. El cuerpo estaba ahí. Desnudo. Decapitado. Sin nombre, sin rostro, sin alma aparente. Pero su familia lo reconoció, y al reconocerlo, le devolvió la dignidad que los criminales quisieron arrebatarle.

Su cabeza no apareció. Y eso lo dice todo. Decapitar es borrar. Es una forma de decir “no existes”. Pero no pudieron. Porque en la memoria del pueblo, Yeimer tiene rostro, nombre y corazón.

Esto no es noticia en los grandes medios de comunicación. Porque la barbarie se normalizó. Porque solo duelen las víctimas con apellidos y abolengo. Porque, como dijo Galeno, “los pobres valen menos que la bala que los mata”.

Prensa Justicia & Dignidad

Julio de 2025